Jäv-misstankar mot Pirate Bay-domare stärks | Inrikes | SvD.
Hade det varit "föreningen för utplåning av varje försök
till fildelning" och inte en neutral, oassocierad, självständig fackorganisation för ett i sig snävt område
hade jävsresonemang stämt.
Att en fackorganisation fylls av industrins företrädare är naturligt och vad är
syftet med en fackorganisation om inte alla delar av samhället -
offentlig sektor, politik, näringsliv, "stakeholders" är med? Det är
fackorganisationens sui genesis att ha alla med.
Det blir inte jäv
med det. "Guilt by remote association" är inte delikatessjäv. Bara för att jag
har två färgade grannar kan jag inte vara handläggare för bistånd på SIDA.
Särskilt om jag hejar då och då på grannarna. Det är jävsanhängarnas resonemang. Det
håller inte.
Jag förstår synpunkterna men ribban är högre. Man kan tycka
att det är lite fadd smak att de äter smörgås och dricker öl i en förening
som utgörs till huvuddelen med industrin - och dess olika partaktörer som
advokater och andra verktyg - men det är inte jäv. Det krävs mer. Att en domare deltar i organisationer som är av fackkaraktär och inriktade på ett ämnesområde, och som utgör källa för kunskap och förkovran, gör inte att de blir jäviga av enbart detta.
Recent Comments