Jan Hjärpe är ibland underhållande ----

Sverigedemokraternas utspel mot islam är genomtänkt, menar Anders Sannerstedt | SvD.

"Jan Hjärpe beskriver retoriken som otäck men påpekar att det finns människor som "går på det". – Detta är röstfiske som spelar på folks rädsla och okunnighet. Hjärpe jämställer Ekeroths tal med nazistisk propaganda hänvisningen till Winston Churchill tycker han är märklig."

Jan Hjärpe skuldbelagde hela Västvärlden som orsak till 9/11 för deras utsugning av Tredje Världen och Arabvärlden. Hjärpe har konsekvent viftat bort terrorism med att det är framprovocerat att Västvärldens demokratier.

Jag har tillgång till artikelsök för i princip varenda vetenskaplig publikation av vikt - Jan Hjärpe har inte lyckas bli publicerade under hela sin karriär i EN ENDA peer-review journal av vikt.

Självklart är han DDR-TV überprofessor ty han säger vad de vill höra. 

Comments

[Hans Erling Jensen]

Med vanlig journalistisk og redaktionell ohederlighet översätts ordet "Islam" i debattartikeln med "muslimer". Detta göras säkerligen helt medvetet för att skapa frysningar hos läsaren.

Jan Hjärpa är en av Sveriges största islam-apologeter och kan inte förväntas att vara objektiv inom detta ämnet.

Denna politisk korrekta beteende ville i en diskussion om "nazismen" medföra att man använda ordet (nazisme) om "tyskare". Det vill säga att i stället för att skriva: "Nazismen är en fara överallt"! Kunna man skriva: "Tyskare är farlige!" Då har man inte tatt med i beräkningen att många tyskare var offer för nazismen - liksom fallet är med islam, där många muslimer är offer för islam. En ideologi de är födda in i utan val och inte kan lämna utan att ständigt hotas med död och förföljelse. Sveriges medieelit begår varje dag fatale brott emot folket med sin propagandistiska fasoner, och de har rätten till det i och med man ju har presscensur i landet.

"Hets mot folkgrupp paragraffen" blir demokratins dödsstött i ett land som har en rimlig ohälsosam politisk förtid, när det gäller att stödja de mest autoritäre krafterna i världen, från kejsar Wilhelm över nazism och Stalinistisk kommunism till det nuvarande islamistiska ideologikramande!

Att anmäla debattartikeln för "hets mot folkgrupp" bekräftar till fullo den trend, det finns i det svenska samhället, att kuva yttrandefriheten och curla isen för demokratin och rättsstatens fiender, som nu har upptäckt en ny ideologi, som kan uppfylla deras önskan om ett totalitärt samhälle - denna gång förklädd som religion!

[Lock]

Statsvetare och islamologer: När dom yttrar sig så får man intrycket att dom försvarar islam ständigt antingen direkt eller indirekt. Islamologen berättar sällan om islam och statsvetarna ger sig på de kritiska, ofta SD då.

[Varmt konservativ]

Jag tror att man måste granska de mest högljudda terrorapologeternas bakgrund mycket noggrant. Jag tror att man kommer att finna att en mycket stor del av dem har en bakgrund inom den yttersta vänstern.

Vi trodde att det kalla kriget tog slut i och med Berlinmurens fall, men det gjorde det inte. Det fortsatte istället inom våra egna samhällen. Samma människor som hyllade Pol Pots tömning av Phnom Penh för byggandet av ”det socialistiska Kampuchea” var de mest pådrivande i det ”humanitära” multikulturella projektet. Borde vi inte ha anat oråd ?

Extremvänstern etablerade kontakter med palestinska terrorgrupper på ett mycket tidigt stadium, i slutet av 60-talet. (Se t.ex. en av Gudmundsons många artiklar i ämnet här: http://gudmundson.blogspot.com/2009/09/abu-iad-och-pressetiken.html). I själva verket visste dessa extremister mycket väl vad som skulle bli följden av den "generösa" ”flykting”-politik som de var de främsta fanbärarna för. Vad vänstern i gemen romantiserade om såg extremisterna som den slutgiltiga lösningen på borgarfrågan, särskilt efter berlinmurens och sovjetblockets fall 1989.

[gun]

Hjärpe är ju själv muslim, men avstår från att öppet konvertera för att han bättre kan verka för ummas sak om han tillsynes är opartisk.