Link: SvD » Inrikes » Ask: Fildelning allvarligt problem.
Fildelning kan också vara positivt och jag som författare har mer att vinna på fildelning än att förlora.
Därför när moralpaniken kring fildelning sprider sig har jag bestämt mig för att föregå med gott exempel och visa nyttan med fildelning - istället för som etablisemanget bara oja sig och se nackdelar. Jag har de digitala rättigheterna så om jag vill att ni får läsa är det mitt beslut.
Jag efterger inga rättigheter men jag medger att folk läser och fildelar med andra filen.
Du får läsa min roman som e-bok! Skicka den till vänner och bekanta, sätt den som attachment till ditt e-postade Valentinkort till hustrun, gör vad du vill, mejla länken till släkten i Arjeplog, posta den på mejlinglistor, fantasin sätter dina gränser. Dela frikostig med dig av mina erfarenheter.
Nedladdningslänken och din gateway till något läsvärt
Det som fick mig att bestämma mig var Beatrice Ask och den totala moralpaniken. Den juridiska skyddstiden för ett mänskligt lik är 25 år medan ett upphovsrättsligt verk 70 år. Jag tycker spontant att vi har en moralisk och logisk obalans utan motstycke. Upphovslobbyn har fått mer än vad som behövs. Lagstiftningen kan inte stoppa teknikutvecklingen men den kan hindra samhällsutvecklingen.
Jag var på Z-TV 1997 och sa att Mp3 skulle torpedera musikindustrins affärsmodell och STIM:s representant garvade bort det med att det aldrig skulle inträffa och att mp3 aldrig skulle bli något. Och vi ser hur det gick. Teknikutvecklingen kommer inte att stanna av. Den går bara fortare - det går inte att ignorera men det går att vända till ett verktyg istället för ett otyg.
Jag anser att övertro på lagstiftning är som att bygga kinesiska murar istället för att springa snabbare än utvecklingen.
Så för att göra något som visar på det positiva med fildelning erbjuder jag min roman på 704 sidor att fildelas - vem som helst kan läsa den. Vill man sedan köpa den finns det på Pocketshop, Wettergrens, Hedengrens och nätbokhandlarna som Adlibris, Bokus, Kulturbutik, osv. Den kostar mellan 39 SEK till 70 SEK i butik och på nätet. Ingen människa printar ut 704 sidor när boken kostar mindre att köpa så vad är faran med fildelning?
Fildelning ökar här intresset, vilket ger fler som läser och tittar, vilket leder till köp av den tryckta boken.
Så sänkte jag Sovjetunionen av Jan Kallberg (bokrecensioner)
Väldigt trevligt initiativ!
Just (pocket)böcker är ett väldigt bra exempel på win-win situationen, i.o.m att prissättningen är "rätt", precis som du beskriver. Musik och film är däremot felprissatt (läs svindyrt) dvs det blir extremt lönsamt att kopiera.
Posted by: Fredrik | 01/19/2008 at 02:08 em
Intressant inlägg.
Jag är inte emot fildelning men har ofta undrat hur upphovsmän skall få betalt för sina verk i fildelningens tidevarv. Trots allt måste ju du som författare kunna försörja dig. Detta är ju ett konkret exempel på att det kan fungera.
Posted by: Puckosmulan | 01/20/2008 at 03:05 fm
Å andra sidan måste du likväl vara publicerad författare och med minst en utgåva i pocket för att det här erbjudandet ska fungera.
Om du som författare saknar möjligheter att publicera sig själv, återstår förlagen - nålsögat. Blir du inte insläppt där kan du förmodligen bara lita till läsarnas goda vilja och be om donationer via PayPal, typ. I vart fall med den nu existerande publiceringsmodellen.
Hur löser man det dilemmat? Utan förlag, ingen pocket, ingen slant för den fria nerladdningen.
Det är dock ett bra initiativ, vilket påminner om Rockstar Norths gratis nerladdning av Grand Theft Auto II (vilket förstås beror på att de tjänar grova pengar på GTAIII och snart GTAIV och inte behöver jordnötspengarna från det gamla spelet) :)
Posted by: Joakim Andersson | 01/21/2008 at 03:32 fm
Tack Jan!
Jag har gått och funderat på att läsa den ett tag nu, brukar läsa böcker på datorn men om jag gillar den kan det mycket väl hända att jag köper ett ex. för att ge bort till den äldre generationen ;)
Posted by: Kristoffer | 01/21/2008 at 08:28 em
Någon försökte nångång dra till med ett helt galet exempel om guld och dess pris, vilket är en utmärkt jämförelse för prissättningen av musik och film.
För länge sen var t.ex. stål en mycket dyr vara, helt enkelt för att inte vem som helst kunde tillverka det. Men i takt med att maskiner uppfanns, behovet blev större och att därmed även utbudet ökade så sjönk priset. Hur kan det då komma sig att i takt med att utbudet av musik ökar, samtidigt som det blir både lättare och billigare att skapa musik, så ökar fortfarande priset?
Vad Fredrik skrev stämmer precis. 50-70 kr för en pocket är alldeles lagom. Det innefattar priset av en fysisk produkt som naturligtvis måste produceras och transporteras, men även en vettig ersättning åt författaren. Att ta ut mer än så för en produkt som kan skapas ur intet på en dator, som sprids näst intill gratis över internet och kan produceras i oändliga antal exemplar helt gratis är ofattbart.
Ett riktigt fint initiativ, och en viktig blänkare åt de som anser sig representera ett "enat kultur-Sverige".
Posted by: Martin | 01/22/2008 at 03:05 fm
Här var det fel! Här var det fel! Kom och köp felaktiga argument!
1. Ingen skriver ut 700 sidor text när de kan köpa samma lunta för mindre än kopieringspappret = korrekt. Om man däremot använder sig av en e-boksläsare* så behöver man det inte. Då är det bara att ladda hem, och njuta av gratis kultur.
2. Anledningen till varför du Jan Kallberg* inte har problem med piratkopiering är för att din bransch ännu inte drabbats av den. Litteraturen har klarat sig igenom kassettband, videoband och Napster utan att ens påverkas, då som du redan påpekat: ingen har tjänat på att piratkopiera böcker. Det vore som att trycka upp falska enkronor. Det är inte lönsamt.
3. teknologisk utveckling behöver inte vara lika med piratkopiering. Jag använder mig av modern teknik (dator, internet, hemsidor, datorprogram) för att få tag på den musik jag vill ha. Men jag betalar för kalaset, för jag har alternativet. Att vara emot piratkopiering i stor skala är inte att vara emot teknik.
*1 = jag vet inte vad det generellt använda ordet för det är. Amazon har en digitalbokläsare som de kallar för Kindle, kanske kan det bli ett begrepp precis som Jeep eller iPod blivit för respektive pryl.
*2 = Jag har ingen aning vem du är.
Posted by: Khapi | 01/22/2008 at 07:46 em
Svar till Khapi:
Du anar inte hur mycket jag har tjänat på att kopiera kurslitteratur på universitetet. Det är synnerligen lönsamt och har föranlett utdömande av vite för koperingsfirmor där man har kunnat gå ihop ett gäng studenter, lämnat in en bok och bett att få det kopierad i ett antal exemplar. Då blir det billigt, speciellt när man får in två boksidor per A4.
Posted by: Erik | 01/23/2008 at 05:52 em
"ingen har tjänat på att piratkopiera böcker".
Det stämmer inte, familjen Bonniers grundlade sin förmögenhet i mitten av 1800-talet genom att återutge populära författare här i Sverige utan att betala något alls till författarna. Den förmögenhet Bonniers skapade på det viset gav grundplåten till det mediaimperium de förfogar över idag.
Samma sak skedde även i USA, fram till slutet av 1800-talet.
För alla som är intresserade av att veta mer om tillkomsten av copyright, upphovsrätten och dess historia så kan jag kan rekommendera boken "Copyright and Copywrongs - The Rise of Intellectual Property an How It Treatens Creativity" av Siva Vaidhynathan. http://www.nyupress.org/books/Copyrights_and_Copywrongs-products_id-3244.html
Posted by: Dennis Nilsson | 02/01/2008 at 06:20 fm
Lustigt. När jag köpte kurslitteratur från en internetbokhandel i sommras så följde den här boken med som en oväntad bonus i paketet..
Nu förstår jag plötsligt varför.. kanske..
Har tyvärr inte hunnit läsa den ännu.
Posted by: Merlin | 03/06/2009 at 05:14 em
Det är alltid trevligt när upphovsmän gör något sånt här! Kultur är till för att spridas och göras tillgänglig.
Något liknande borde göras med boken Dejting. Jag hittar inte den boken någonstans, varken lagligt eller olagligt. Den har utgått ur sortimentet överallt! Skänk oss tillgänglighet denna bok!
Posted by: Adam | 03/27/2009 at 06:46 em