Link: SvD: Kd går hårdare åt hallickar.
"Hon vill också att alla offer ska ha rätt till ett målsägandebiträde. Den organiserade handeln med människor för sexuella ändamål är en angelägen jämställdhetsfråga, enligt Ella Bohlin."
Jag förstår att det är ett problem men det börjar lukta rättsröta när ändamålet helgar medlen eftersom ett samtycke ska ignoreras och sägas vara irrelevant och därmed binda någon till tvång. Med den logiken är varje normalt samlag en våldtäkt - om man nu ska ha det som rättsprincip.
Kristdemokrater och socialdemokrater anser att det kvittar om en kvinna själv väljer att arbeta med att sälja sexuella tjänster eller om hon blir tvingad till det. Om du hjälper eller underlättar för henne att sälja sex för att hon ber dig om hjälp eller anlitar dig, eller om du tvingar henne att sälja sex under hot kvittar!
Det kvittar om du tar del av en sexsäljares inkomster för att hon vill det, du är hennes älskade sambo och ni har gemensam ekonomi, eller om du är en kriminell som tar 70 % av det hon tjänat på att sälja sex under hot, i vilket fall som helst så ska du dömas till flera års fängelse.
Tänker man överhuvudtaget längre än näsan räcker och inser vilka konsekvenser detta kommer medföra?
Om vi formulerar en lag som säger att en kvinna INTE KAN SÄGA JA till ömsesidig överenskommen sex, så undermineras även kvinnans rätt att säga NEJ till all sex som inte är överenskommen.
Posted by: Isabella Lund | 08/07/2007 at 01:54 fm